終於回到香港

在前日晚上九時，終於乘飛機從上海返回香港。離開香港已有72日，回到自已的家有少許陌生，因為畢竟已在Beijing生活了68天。在Beijing，沒有甚麼朋友，每天只是返工—放工，生活和香港差異很大，但也習慣了。

在離開Beijing後，和女友到Shanhai玩了4日，發覺原來Shanhai真的沒甚麼好玩的地方。在Shanahi的頭三天都時不時下雨，所以只是去了新天地、外灘、步行街、豫園等地走走。到第四天才天睛，但也去不了那裡，因在傍晚便要乘機回港。

其他在Beijing的詳情，讓我組織一下再和大家分享吧。

離港前一天

還有六小時便要乘車到機場，這數天心情較沉重及不安，因往Beijing之行充滿太多uncertainty。現在我連自已的工作也不知是甚麼，thats really shit！

懷念香港的一切、懷念香港的生活、懷念香港的食物、懷念我的家人及女友、懷念所有在香港的朋友。

謝謝所有祝福我的人，我也誠心祝福你們一切順利。

當我有最新消息，我便會立刻通知你們。

19/5, 第一次睇ballet表演

睇live的感覺真是不同。

在一個舞台上，有太多的情景發生，要每個情景都留意到真的不易。

原價$350，做學生真好，半價就有得睇（但是只全日制學生）。

得返一年jar！

今次最可惜是遲大到！足足遲了25分鐘！
今次遲到的教訓是：1,紅隧無時無該都是塞車。 2,落大雨時千萬不要take bus!!

緊記緊記！

評：竊聽者

劇情撮要：在東德末年，政府監聽一對疑是右派的藝術家夫婦的過程(盡撮)。

影評：一套詳細表達白色恐怖及竊聽過程的電影。相信對於我們二十出頭這一代是首次認識甚麼是白色恐怖及竊聽。在片開頭，是男主角對學生教授監聽的技巧及如何分辦一個人是說謊與否。在這部份有一個學生問這樣對代疑犯的做法是否違反人權，但想信他未曾想過他自己已犯了一個極大錯誤。發問有錯嗎？嘻，沒有，只是那名學生已被國家安全局記錄在案！

全片都在一個冷漠及獨寂的氣氛下拍攝，所有街道都是異樣冷清，空無一人。在這個社會，市民還有外出的意慾嗎？你隨時有可能在不知情的情況下被監聽，你還會表達自己的意見嗎？你有想過一天二十四小時，在家裡的任何一個角落，你所說的話都被別人監聽兼且記錄在案嗎？你有想過，你連被逮捕也不只其原因何在嗎？

片中其中一幕，是講述男主角的心理變化。他在監聽時知道藝術家夫婦發生性行為，那絕對是夫妻愛的表演；但當男主角有性需要的時候，卻只有招妓解決。當男主角要求妓女陪他多一回兒，那妓女卻說下次他應約多一小時，之後妓女便離去。片中男主角當時的神情，以及他和妓女的性交易，和藝術家夫婦兩者真心想愛而發生性行為，形成一個極為強烈的對比。男主角雖然職位是一名監聽員，但本身也是一個人，也需要愛與性。男主角所需要的是愛，而不是性。可是他在當時的環境下，只能以金錢去換取性；而愛，相信冇可能會得到。

而電影的結局，或令觀眾鬆一口氣。可幸是男藝術家逃過一劫；不幸是女藝術家死於車禍。但是相信結局是刻意拍給德國以外的觀眾觀看，以配合大部份觀眾希望看見一個較為正面的結局。若是真實情況，在國家安全局工作的男主角，怎會輕易感性用事呢？藝術家夫婦理應一早已被監禁。

極權的可怖之處，除了人民失去基本的人權自由外，連人與人之間的信任也被切底消滅。國家機關失去制衡，法治變為人治，統治者以國家安全為籍口，任意監聽及拘補異見分子。若果本人生於當年，用打字機打下這篇文章，不久也會消失於世上......

My first intern interview.

「What's the beauty of communication?」asked by the interviewer, one of the boss of MK2.

Jesus, what the hell is it? What that fuck are you talking about? the BEAUTY of communication? you mean the advantage of communication? or the effort of communication? i totally dont understand it.

昨日今句:「An interview is not a church sharing」by my brother.

是日今句:「世界唔會等你。」by 林瑞琪(Lecture of Magazine Writing)

曾永耀回來了

曾永耀回來了！
但會在5/4離開H.K.,星期四見吧。

令外附上一張現在余記老師大合照

今晚和家人去了Art Center 睇《藝術》。《藝術》不是一個藝術展而是一個法國當代喜劇。九十分鐘，全無冷場。值九十五分。正！

評《藝術》

三名主角—馬克、思哲及易邦。這套劇是關於思哲有一天用了二十萬買下一幅白色底、印有白色紋的現代油畫，而一切爭論也由這幅油畫開始。這套劇內，三名主角的性格及價值觀都是完全不同。三人由評價這幅白色的油畫開始便不斷爭論，友誼、家人、美學、價值觀、性格等都爭持不下，最後由一瓶橄欖令三人重新打開話題並互相體諒、了解。

「這幅畫是關於一個人，穿越一個時空，然後消失。」這便是這套劇的最後一句對白。我相信這是形容他們一種時間性的關係。一個人在不同的時期有不同的性格及價值觀。當這種性格及價值觀經過一段時間的洗禮，便會進化及改變，三名主角亦然。這套劇的劇本，有意無意透過三人對一幅畫的不同見解及感覺，帶出現代人的性格缺陷、像自大、無理及猶豫，也帶出友誼的本質。究竟友誼是建立在甚麼基礎之上？我們在表達自己的意見時，有否尊重過別人？我們需要在表達意見時，只展露理性而抑壓感性？

三人透過不斷解讀那幅名畫，不斷帶出三人的衝突及矛盾。而最後在思哲讓馬克在那幅畫上畫圖案，看似是思哲主動退讓，但原來思哲已知那枝箱頭筆是可以完全沫掉，這也顯示思哲懂得在三人的關係及油畫中取得平衡，真妙。

在劇中有一段戲提到『解構』一詞，沒記錯便是形容那幅白色畫是一幅解構主義的圖畫，這不禁令我會心一笑。我相信在七百萬香港人中，真是沒多少人明白何謂『解構』（我自己也是其一），但是現在『解構』已和『後現代』一詞說得太濫。在劇中，也反映老一輩的人是極其抗拒這些新興的詞彙。

在劇中，提及原來三人各自有擁一幅圖畫，但卻沒有在及後的劇情提出，可能是劇本的關係吧。