Monday, April 23, 2007

評:竊聽者


劇情撮要:在東德末年,政府監聽一對疑是右派的藝術家夫婦的過程(盡撮)。
影評:一套詳細表達白色恐怖及竊聽過程的電影。相信對於我們二十出頭這一代是首次認識甚麼是白色恐怖及竊聽。在片開頭,是男主角對學生教授監聽的技巧及如何分辦一個人是說謊與否。在這部份有一個學生問這樣對代疑犯的做法是否違反人權,但想信他未曾想過他自己已犯了一個極大錯誤。發問有錯嗎?嘻,沒有,只是那名學生已被國家安全局記錄在案!
全片都在一個冷漠及獨寂的氣氛下拍攝,所有街道都是異樣冷清,空無一人。在這個社會,市民還有外出的意慾嗎?你隨時有可能在不知情的情況下被監聽,你還會表達自己的意見嗎?你有想過一天二十四小時,在家裡的任何一個角落,你所說的話都被別人監聽兼且記錄在案嗎?你有想過,你連被逮捕也不只其原因何在嗎?
片中其中一幕,是講述男主角的心理變化。他在監聽時知道藝術家夫婦發生性行為,那絕對是夫妻愛的表演;但當男主角有性需要的時候,卻只有招妓解決。當男主角要求妓女陪他多一回兒,那妓女卻說下次他應約多一小時,之後妓女便離去。片中男主角當時的神情,以及他和妓女的性交易,和藝術家夫婦兩者真心想愛而發生性行為,形成一個極為強烈的對比。男主角雖然職位是一名監聽員,但本身也是一個人,也需要愛與性。男主角所需要的是愛,而不是性。可是他在當時的環境下,只能以金錢去換取性;而愛,相信冇可能會得到。
而電影的結局,或令觀眾鬆一口氣。可幸是男藝術家逃過一劫;不幸是女藝術家死於車禍。但是相信結局是刻意拍給德國以外的觀眾觀看,以配合大部份觀眾希望看見一個較為正面的結局。若是真實情況,在國家安全局工作的男主角,怎會輕易感性用事呢?藝術家夫婦理應一早已被監禁。
極權的可怖之處,除了人民失去基本的人權自由外,連人與人之間的信任也被切底消滅。國家機關失去制衡,法治變為人治,統治者以國家安全為籍口,任意監聽及拘補異見分子。若果本人生於當年,用打字機打下這篇文章,不久也會消失於世上......

Thursday, April 05, 2007

My first intern interview.

「What's the beauty of communication?」asked by the interviewer, one of the boss of MK2.

Jesus, what the hell is it? What that fuck are you talking about? the BEAUTY of communication? you mean the advantage of communication? or the effort of communication? i totally dont understand it.
昨日今句:「An interview is not a church sharing」by my brother.